Facebook 初期员工公开批评扎克伯格:背叛初心,双重标准

文章正文
发布时间:2020-06-06 20:13

扎克伯格深陷United States社会斗争漩涡,Facebook 面临着艰难选择。他不愿意得罪United States总统特朗普,不肯对后者的争议言论采取措施,不想在United States政治纷争和社会动乱中站队。但作为全球最大社交网站的领导者,扎克伯格want置身事外是不可能的。他的无动于衷同样也被外界视为一种政治立场,给他和 Facebook 带来了大量的批评和争议。

上周一 Twitter 给特朗普的 “邮寄选票导致欺诈”打上了 “需要事实核查”的标签,提供了新闻链接让读者自己评判。周五凌晨,Twitter 又给特朗普的 “洗劫start,射击start”(When the looting 开始s, the shooting 开始s)推文打上了 “颂扬暴力”的标签。不过,Twitter 并没有删除特朗普的推文,而是标注 “we认为保留这一推文有利于公众利益”。

虽然特朗普随后否认自己这句话的意思是要下令执法部门开枪镇压,但这句话本身就是United States黑人民权sport中的一道敏感伤疤,最早from于 1967 年United States种族骚乱期间选择强硬镇压的迈阿密police男人局长海德利 (瓦尔特 Headley)。当时海德利的这一言论遭到了黑人民权sport的强烈不满,不但没有起到平息暴乱的作用,反而加剧了双方紧张对立的局势。

特朗普在 Twitter 和 Facebook 发表了同样的争议性言论,但却享受不一样的待遇。Twitter 的强硬对抗打标签态度,让扎克伯格的置之不理显得格外尴尬。哪怕扎克伯格辩解平台不能做事实仲裁者,哪怕他解释平台should尽可能容忍自由表达,但这并不能让他得到公司内外的理解和同情:公司员工变相罢工和愤然辞职,民权sport领袖公开表示失望,民主党议员强烈抨击,网民呼吁删除 Facebook。

扎克伯格直到day又遭受了一个公关打击。直到daythirty多名 Facebook 早期员工发表公开信,指责扎克伯格背叛了 Facebook 最初的理念,督促他重新考虑对政治言论的态度,对政治人物的言论进行事实核查,对有害言论作出标识。these员工包括了 Facebook 第一任公关总监、设计师、工程师以及平台规则撰写者等等。these人是help扎克伯格将 Facebook 打造成全球第一大社交网站的得力助手,而随着 Facebook 的上市,其中不少人也已经实现了财富自由。

以下是公开信全文:

Facebook 领导层必须重新考虑对政治言论的态度,对政治人物的言论进行事实核查,对有害言论作出标识。

作为公司早期员工,we撰写了最初的社区标准和产品代码,让民众和政治人物得以发声,help打造了治理于连接人们和言论自由的公司文化。

we在 Facebook 成长,但这里已经不属于we。

we加入 Facebook,设计产品意在给人带来力量,制定政策意在保护他们。we曾经的目标是容忍尽可能多的言论表达,除非带来了明显的危害。weoften有不同意见,但we都明白保护民众安全是正确的事情。看起来nowthis承诺已经改变了。

虽然已经不再效力于 Facebook,但we并不会无视this平台。we仍然对曾经打造的产品感到骄傲,对拥有的机遇感到感谢,对 Facebook 可以成为的积极力量抱有hope。但这不代表we要保持沉默。实际上,we有责任公开发声。

直到day Facebook 把言论自由诠释为对政治言论无所作为,或者毫不干涉。他们已经认定当选官员可以享受比民众更低的标准要求。你们制定了一套规则,却给从市长到总统的政客实施另一套标准。这揭示出了两个根本性问题。

第一,Facebook 的行为与之前所声称避免政治审查的目标并不相符。正如扎克伯格在周五所做的,Facebook 已经在扮演着 “事实仲裁者”的角色。Facebook 实时监控着言论,对内容进行限流,对非政治人物的政治言论进行事实核查。

这是在背叛 Facebook 所声称的理念。we所加入的公司,曾经是保护个人拥有和政府一样的发声权利,是保护无助者更甚于权势者。

now的 Facebook 已经和this理念背道而驰。声称要给政治人物不适当的言论进行警告,但却在删除民众符合规则的内容,即便两者说的是同一件事情。这不是自由的可贵基石。这是不符合逻辑的,更糟的是,这是懦弱。Facebook 对政治人物should实施比选民更高的标准。

第二,自 Facebook 创建以来,研究人员已经对群组心理和大众劝导有了诸多了解。得益于危险言论项目和其他人的work,we了解到言论会增加暴力的可能性。we了解到威权者的言论具有最大的影响力。these言论会设定标准,会创建获准机制,会间接诱导暴力,these恶果会通过指数级放大变得更糟。Facebook 领导层已经和这方面的专家学者、维权人士和相关机构进行了沟通,these人们依然致力于try约束威权者。

butwe又做了什么?如果政治人物的所有言论都具有新闻价值,所有具有新闻价值的言论都是不可侵犯的,然后this世界上最有权势的人在wethis世界上最大的社交平台就没有不敢越过的界限,或者说this平台就没有愿意执行的界限。

特朗普总统上周五的言论不仅是coun努力对公民威胁实施暴力,也给他的数百万支持者传递了一个信号。Facebook 的政策容忍了这一言论。当初 (恐怖分子通过 Facebook)直播枪击事件的时候,Facebook should比大多数人都清楚这方面的危险。特朗普的言论from于United States种族主义的历史,对准了那些 Facebook 不会允许重复these言论的人。

这封公开信背后是we相通的心跳。目睹we所打造的平台,we曾经深信让世界更好的平台,如今so严重的迷失方向,we感到痛心。we理解,these问题很难得到解答,但要打造一个创造these问题的平台也不容易。we有责任解决these问题,这正是 Facebook 所good at 的。

对目前发声的 Facebook 员工:we看到了你们,we支持你们,wehope能带来help。wehope你们继续问自己一个问题,挂在 Facebook 每间office上的标语,“如果你无所畏惧会做什么?”

致Mark:weknow你对these事情有过深入考虑,但we也know Facebook 必须try重新获得公众信任。Facebook 并不是中立的,而且从来都不是。让this世界更开放和连接,增强扶持社区,给每个人发声权,these都不是中立的理念。事实核查并不是内容审查。给煽动暴力的言论打标签也不是独裁。请重新考虑你的立场。

勇敢前行。

from你的一些最早期员工

马勒第兹 C嗨n, 亚当 Conner, 纳特alie Ponte, Jon War男人, 迪夫 威尔ner, on be半hour of Ezra Callahan, Chris Putn上午, 鲍伯 Trahan, 纳特alie Trahan, 班 Blumenrose, 贾思Lynn Blumenrose, 鲍伯by Goodlatte, 赛门 Axten, Brandee Barker, Doug Fraser, Krista Kobeski, Warren Hanes, Caitlin O’Farrell Gallagher, Jake Brill, 卡萝yn Abr上午, 婕咪 Patter如此n, Abdus-Sal上午 DeVaul, 史考特 Fortin, 鲍伯by Kellogg, Tanja Balde, Alex 维克嗨nsky, 马特 Fernandez, 伊莱zabeth Linder, 麦克 Ferrier, 婕咪 Patter如此n, 布莱恩 Su直到rius, 艾咪 Karasavas, Kathleen Estreich, Claudia Park

首页
评论
分享
Top